?

Log in

No account? Create an account
Годовщина печального события - Логово программиста — LiveJournal
April 26th, 2006
11:14 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Годовщина печального события

(19 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:mysoft
Date:April 26th, 2006 12:15 pm (UTC)
(Link)
читал - толково изложено.
а вот коллега смотрел по язику и потом пересказал - там все по другому рассказали. =)) более путано.
[User Picture]
From:d_byzero
Date:April 26th, 2006 12:43 pm (UTC)
(Link)
Ну, еще любят версию, что во всем виноват именно реактор. В "Вокруг света" она упоминается. Может, про нее рассказывали? Ну, а "более путано" без комментариев. Надо ж голову заморочить. А вдруг поймут?
[User Picture]
From:mysoft
Date:April 26th, 2006 12:56 pm (UTC)
(Link)
у меня сложилось строиное впечатление, что виноват персонал отключивший автоматику и не хотевший лишиться квартальных за перенос экспериментов.
а че реактор - реактор как реактор. он же не один такой. стенржи вынимать не надо больше нормы и глушить, если облажались. =)
[User Picture]
From:d_byzero
Date:April 26th, 2006 01:01 pm (UTC)
(Link)
Именно так. Ну, там было мнение, что при неблагоприятных условиях стержни могут (например, благодаря собственной радиации) сделать реактор неуправляемым.
[User Picture]
From:mysoft
Date:April 26th, 2006 01:21 pm (UTC)
(Link)
ааа.. я такую версию не слышал. но кажется она бредовой. там этих стержней вагон. они видимо хоть новый хоть радиоактивные обездвиживают реактор быстро и наглухо - с запасом.
[User Picture]
From:d_byzero
Date:April 26th, 2006 01:25 pm (UTC)
(Link)
Ну да. Ну надо же что-то придумать для поддержки версии "плохие конструкторы сделали плохой реактор, а хорошие люди из-за этого пострадали".
[User Picture]
From:mysoft
Date:April 26th, 2006 01:44 pm (UTC)
(Link)
это осветский атомный реактор - он не мог быть плохим настолько. он мог быть сверхнадежным - это да.
там же военные технологии - этож атом и все такое.
хотя если по язику скажут - люди поверят.
[User Picture]
From:d_byzero
Date:April 26th, 2006 01:53 pm (UTC)
(Link)
Но, видишь, он оказался не сверхнадежным. В том смысле, что имел уязвимую защиту от дурака. И никакие технологии не помогли. А дело не в "люди поверят". Дело в том, чтобы показать, что этот реактор плох. Не столько людям, сидящим у ящика, сколько тем, кто формирует из этого предвыборные платформы, или тем, кто ратует за продвижение реакторов другого типа.
[User Picture]
From:mysoft
Date:April 26th, 2006 02:12 pm (UTC)
(Link)
а платформу для кого формируются? для тех кто сидит у яшика.
[User Picture]
From:d_byzero
Date:April 26th, 2006 02:22 pm (UTC)
(Link)
Ну это да.
Powered by LiveJournal.com