дурдом %(((

(Reply) (Thread)

Полный бред. От кефира разве что лейкоциты вырастут.

(Reply) (Thread)

Насколько они все-таки фееричны.

А Шкматов прав, тяжесть наказания должна быть соразмерна тяжести угрозы:
"По его мнению, на пьяных водителей нужно действовать большими штрафами и воспитательными мерами. Во-первых, водителей с уровнем алкоголя менее 0,3 промилле наказывать вообще не стоит, по его мнению. Для случаев с уровнем алкоголя от 0,3 до 0,5 промилле нужен "какой-нибудь разумный штраф", полагает активист. При превышении уровня алкоголя 0,5 промилле его нужно лишать прав на полгода, а 0,8 промилле - "наказывать крайне жестоко", предложил П.Шкуматов."

(Reply) (Thread)

Я слышал, что "в цивилизованных странах" как-то так и есть. И "даже" в Советском Союзе различались степени опьянения. А тут вдрызг пьяный $%#ак размазал людей по остановке -- конечно, в первую очередь надо запретить пить кефир, тогда такое НИКОГДА не повторится!

(Reply) (Parent) (Thread)

Вобщем-то да - в Швейцарии например разрешено 0,5 промиле - это как сразу после бокала вина или спустя час после 2-х бокалов. Но это пожалуй все-таки перебор - после такой дозы алкоголя реакция ухудшается.

А вот озвученная градация вполне разумна.
- меньше 0.3 влияния практически нет
- 0.3-0.5 небольшое снижение скорости реакции и практически незначительно ухудшение координации движений - достаточно предупреждения в виде хорошего штрафа
- 0.5-0.8 человек за рулем уже может представлять опасность для окружающих тут нужен и штраф и кратковременное лишение прав
- ну а больше 0.8 тут уже и лишение прав должно быть долговременным, а в случае рецидива (но именно рецидива с больше 0.8) и постоянным, да и 15 суток будут полезны.

(Reply) (Parent) (Thread)

Гонищенко - какое говорящее имя!

(Reply) (Thread)